左雨婷 2025年12月17日消息，美國最高法院近日駁回了trx.com域名搶注糾紛的上訴請求。據悉，若最高法院受理此案，本有望對《反域名搶注消費者保護法》(ACPA)的適用產生重大影響，此次駁回意味著各巡回法院在域名注冊日期認定上的分歧仍未得到統一。
案件脈絡可追溯至2022年：當年4月，盧子明以13.8萬美元購得trx.com域名;同年10月，正處于破產保護中的Fitness Anywhere LLC依據UDRP(統一域名爭議解決政策)提起域名搶注訴訟，次月專家組裁定其勝訴，但盧子明未回應爭議通知，該公司遂在亞利桑那州起訴阻止域名轉讓，后因自身破產導致案件擱置。
后續，聲稱是Fitness Anywhere利益前身的JFXD TRX ACQ LLC在弗吉尼亞州(.com注冊局所在地)對該域名提起物權訴訟。外界認為，此舉或為“擇地訴訟”，意在避開適用“域名原始注冊日期”規則的第九巡回上訴法院(亞利桑那州屬其管轄)——該法院判定域名注冊日期以原始注冊為準，而非當前所有者的收購日期，而其他巡回法院則將注冊人變更視為新注冊。
最終，法院將案件移送至亞利桑那州，參考trx.com域名1999年的原始注冊日期(早于JFXD TRX成立時間)，判決盧子明勝訴，并判令JFXD TRX支付約4萬美元律師費。JFXD TRX上訴被駁回后，向最高法院提起上訴，仍遭拒絕受理。
值得關注的是，國際商標協會(INTA)曾希望法院借此案解決域名“注冊日期”認定的司法分歧，此次最高法院的決定讓這一核心爭議繼續懸而未決。此外，有信息顯示，最初Fitness Anywhere提起的UDRP申請或基于虛假理由，其在提交申請前已出售相關商標。
該案對域名交易行業具有一定參考意義，尤其提醒域名收購者關注不同司法轄區對注冊日期的認定規則，規避潛在法律風險。
客服
微信客服
QQ客服
電話
公眾號
域名委托
置頂
微信咨詢