吳鈺婕 美國法院日前裁定，一起針對 GoDaddy 的域名“回收”行為的訴訟將進入實質審理階段。原告指控其在域名交易完成后無故撤銷交易，構成違約。此案或將對注冊商行為規范產生深遠影響。
一、案件概況
原告：Prime Loyalty LLC(買下 butane.com)
Crisby Studio AB(買下 calor.com)
被告：GoDaddy Inc.，以及其英國子公司 123-Reg
起因：原告通過拍賣獲得域名并完成付款與轉移，但兩個月后被 GoDaddy 以“拍賣錯誤”為由強行回收
訴訟地點：美國亞利桑那州聯邦地區法院
二、法院裁定要點(2025年7月2日)
允許繼續審理的指控包括：
合同違約、違反域名注冊服務協議、不公平或欺騙性商業行為、損害預期利益。
已駁回的部分：
重大過失主張、臨時禁令請求、對 GoDaddy LLC 的侵權指控、對英國 123-Reg 的訴求(因美國法院無管轄權)。
三、爭議焦點
GoDaddy 是否確實因為拍賣過程中發生錯誤而取消交易、是否合理行使了合同中“保留裁量權”的條款、這一行為是否構成惡意或不正當操作。法院認為，這些關鍵問題需在后續審理中由證據進一步判斷。
四、行業影響分析
這起案件在業內引發關注，原因如下：
買家權益受威脅：成交后的域名若能隨意被平臺撤銷，將嚴重破壞交易信任機制。注冊商責任邊界待明確：拍賣協議中模糊或單方解釋的條款，可能成為濫用工具。制度完善的契機：若法院最終支持原告主張，或將推動行業對域名交易規則進行更嚴格的合規改造
五、后續發展
預計案件將在 2025 年秋季進入證據交換階段。原告將嘗試證明：
拍賣過程無誤、GoDaddy 主觀上有違約動機、回收行為造成了實質性商業損失。
此次判決結果或將成為注冊商與買家權益邊界的重要法律判例。
客服
微信客服
QQ客服
電話
公眾號
域名委托
置頂
微信咨詢